招股书中出现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了(le)第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技(jì)主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据(jù)问凝神静气的意思 凝神静气是成语吗询的相关(guān)文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一(yī)致、多次出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容进行调(diào)整，完善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表(biǎo)述的一(yī)致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及(jí)保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部凝神静气的意思 凝神静气是成语吗位于美国的(de)全球知名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等问题(tí)进行了(le)规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期(qī)内(nèi)，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的凝神静气的意思 凝神静气是成语吗IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事(shì)务所签字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计(jì)算(suàn)和披露错(cuò)误(wù)。小小的一(yī)个负号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书中多处信(xìn)息(xī)披(pī)露不(bù)一(yī)致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错(cuò)误。记(jì)者(zhě)统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的(de)文(wén)字错(cuò)误(wù)、行文不(bù)规范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被(bèi)质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南(nán)证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的(de)资(zī)质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时(shí)未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机(jī)构的(de)专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近(jìn)年来加(jiā)强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投行业务(wù)质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业(yè)首(shǒu)个(gè)由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 凝神静气的意思 凝神静气是成语吗