杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道(dào)中，时代(dài)周(zhōu)报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻(dò0是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题ng)结的消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报(bào)道(dào)，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布了有关情(qíng)况的说明公告(gào)及补充说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗(yí)产(chǎn)继(jì)承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达成(chéng)基本一致(zhì)解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也(yě)已(yǐ)向法院申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉(shān)杉(shān)股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资(zī)股(gǔ)大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获(huò)得的(de)司法材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持(chí)有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的0是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人(rén)员告诉时(shí)代周报记(jì)者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是对媒(méi)体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事(shì)务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份触(chù)发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投(tóu)资(zī)管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发(fā)布对前期公告内(nèi)容更(gèng)正(zhèng)的(de)公0是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合(hé)计控(kòng)制(zhì)上市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函(hán)中，上(shàng)交(jiāo)所(suǒ)发(fā)文(wén)质(zhì)疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明(míng)显的(de)情况下，公司及(jí)相关方前期(qī)多次予以否(fǒu)认的原因，是(shì)否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前期(qī)对股东提供的信(xìn)息(xī)、证据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查(chá)手段主要以(yǐ)根(gēn)据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要(yào)责(zé)任在于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动(dòng)人(rén)关(guān)系(xì)的关键信(xìn)息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际(jì)信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二(èr)大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发信(xìn)披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是(shì)否因上(shàng)述(shù)信披违规(guī)事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 0是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题