作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信(xìn)息，个(gè)人认为对(duì)韩(hán)春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的(de)评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误(wù)的科研人员，但这个(gè)错(cuò)误(wù)的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就知道了(le)。

竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读>韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错(cuò)误的性质(zhì)目前(qián)还不(bù)能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读 that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官(guān)方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发表科研(yán)记录完(wán)整(zhěng)性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次(cì)电(diàn)话，个人感觉(jué)他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中也说要(yào)继续(xù)研(yán)究(jiū)。因此，我个(gè)人的美(měi)好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研(yán)工(gōng)作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对于他为什(shén)么没(méi)有公布原(yuán)始(shǐ)实验(yàn)数据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是对的(de)或者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对(duì)还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为它是错(cuò)的(de)，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性(xìng)得到的实(shí)验数据是不应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他的(de)方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题(tí)还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读