作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的(de)评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题(tí)是错误的(de)性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方(fāng)措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的(de)，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工作中的失误是(shì)很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么(me)没有公布(bù)幂级数展开式常用公式，幂级数展开式怎么推导原始实验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步(bù)调查(chá)结果之(zhī)前(qián)，还只(幂级数展开式常用公式，幂级数展开式怎么推导zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它(tā)是错的之前(qián)，我不会(huì)说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学(xué)从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它(tā)是错的(de)，结果以后证明(míng)它是对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要强调(diào)一下就(jiù)是(shì)，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里(lǐ)程(chéng)碑意(yì)义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问(wèn)题(tí)还是让(ràng)专业(yè)人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 幂级数展开式常用公式，幂级数展开式怎么推导