杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了(le)间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司(sī)日常(cháng)经营及公司(sī)股权结构(gòu)无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述(shù)股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中(zhōng)表(biǎo)示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致(zhì)解决方案(àn)，周(zhōu)婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉(shān)股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实(shí)现(xiàn)对上市公(gōng)司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公(gōng)示(shì)系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是(shì)郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司(sī)法材料显示(shì)，因申请人周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一(yī)案(àn)产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权(quán)，而非上(shàng)市公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市(shì)公司没有披露义务(wù)。“这次(cì)的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾(yú)期披(pī)露问题，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉(shān)股份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关(guān)系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾(céng)卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股(gǔ)东(dōng)和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构(gòu)成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求上市(shì)公司进行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对监管和媒(méi)体报(bào)道多次发布公(gōng)告称，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在(zài)上市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期(qī)多(duō)次予以否(fǒu)认的原因，是(shì)否(fǒu)故意背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表示，公司(sī)在(zài)前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根(gēn)据股东回复比对公(gōng)开(kā健康码可以扫出个人信息吗，健康码可以扫出个人信息吗i)信息、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存(cún)在故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披(pī)违规(guī)的关(guān)键责(zé)任认(rèn)定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定(dìng)其构成一致行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入(rù)股东(dōng)方了解核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让健康码可以扫出个人信息吗，健康码可以扫出个人信息吗陕西国(guó)际(jì)信托所持(chí)股份成(chéng)为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉(shān)控股(gǔ)为了(le)不(bù)触发信披流程耗时较长的(de)要约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的(de)行为违反了(le)《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约(yuē)收购义务的相(xiāng)关(guān)条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否因(yīn)上述信披违(wéi)规事项被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 健康码可以扫出个人信息吗，健康码可以扫出个人信息吗