作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触的信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现在(zài)还(hái)无法确(què)定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题是错误这都有水了还说不想要，啊怎么这么多水啊的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布(bù)的(de)社论中也没有(yǒu)明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出(chū)了社论中(zhōng)的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is t这都有水了还说不想要，啊怎么这么多水啊he best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护已发(fā)表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚(chéng)信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答(dá)复(fù)是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技(jì)大学网站上的声明中也说要(yào)继(jì)续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中的失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数(shù)据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大(dà)，但我觉(jué)得还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明他(tā)是对的或者(zhě)否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对(duì)的(de)，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有(yǒu)一(yī)点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就这都有水了还说不想要，啊怎么这么多水啊有义务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是(shì)不(bù)应(yīng)该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自(zì)然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不(bù)大(dà)！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了(le)风味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 这都有水了还说不想要，啊怎么这么多水啊