招股书(shū)中出现低级错(cuò)误(wù)好(hǎo)像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务(wù)为(wèi)汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加工(gōng)制造服(fú)务(wù)及产(chǎn)品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据(jù)问询的(de)相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行(xíng)业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的(de)准确性和(hé)前后(hòu)表述的一(yī)致性，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面(miàn)核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于美(měi)国(guó)的(de)全球知名新能源(yuán)汽车生产制(zhì)造(zào)厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中将“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)全(quán)文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计师(shī)事(shì)务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公(gōng)司(sī)的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误(wù)，使披露的(de)金额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一(yī)张财务(wù)报表中(zhōng)便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了(le)三方核查(chá)却仍未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发(fā)行人及(jí)中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要(yào)求回答(dá)，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮(lún)问(wèn)询回复后更新的招股说明(míng)书(shū)中多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记(jì)者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的(de)相关错误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿(yì)能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zà西气东输的起点与终点，西气东输的起止点是哪里？i)较多的文字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问(wèn)询(xún)。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分细项(xiàng)的(de)详细说(shuō)明。申报文件存在(zài)多(duō)处前后(hòu)不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复(fù)、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制的(de)大环境下，信息披(pī)露(lù)越(yuè)来(lái)越(yuè)重(zhòn西气东输的起点与终点，西气东输的起止点是哪里？g)要。保荐中(zhōng)介(jiè)机(jī)构作为“看(kàn)门人(rén)”，部(bù)分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度(dù)上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公司投(tóu)行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也是证券(quàn)业首个由(yóu)官(guān)方(fāng)组织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 西气东输的起点与终点，西气东输的起止点是哪里？