招股书中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了(le)第(dì)一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已问丽水在哪里哪个省份哪个市，浙江丽水在哪里询(xún)”。据首轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和(hé)前后表述的一(yī)致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息(xī)披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的(de)全球(qiú)知(zhī)名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了(le)逐(zhú)一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在的错别(bié)字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致(zhì)等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航证(zhèng)券实(shí)现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级丽水在哪里哪个省份哪个市，浙江丽水在哪里错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字(zì)会计(jì)师收(shōu)到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披(pī)露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披(pī)露(lù)错误(wù)。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第(dì)一(yī)张(zhāng)财(cái)务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提(tí)交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误(wù)，被上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。

　　东北丽水在哪里哪个省份哪个市，浙江丽水在哪里(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差(chà)错更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题，申报(bào)文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会(huì)对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券(quàn)商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证券公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 丽水在哪里哪个省份哪个市，浙江丽水在哪里