作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触(chù)的(de)信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最(zuì)简单的评价还(hái)是(shì)“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关(guān)于(yú)各种官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已(yǐ)发(fā)表科(kē)研记录(lù)完整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即(jí)便(biàn)是撤(chè)稿后，在(zài)河(尽管的关联词后面是什么，尽管的关联词表示什么关系hé)北科技大学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也(yě)说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失(shī)误，而科(kē)研工作(zuò)中的(de)失误是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什么没(méi)有(yǒu)公(gōng)布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据(jù)和(hé)进(jìn)一步(bù)调查结果之前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专(zhuān)业(yè)人(rén)士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的(de)之(zhī)前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本(běn)着科学(xué)从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是(shì)对(duì)的(de)，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步(bù)（科学(xué)本来就是不(bù)停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不尽管的关联词后面是什么，尽管的关联词表示什么关系成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据是不(bù)应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人(rén)士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 尽管的关联词后面是什么，尽管的关联词表示什么关系