杉杉股份风波再传颂和传诵是什么意思区别，传颂和传诵的意思起

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披(pī)露了间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚(gāng)投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道(dào)中，时代(dài)周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后(hòu)续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗(yí)孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布(bù)了有关情(qíng)况的说明公(gōng)告(gào)及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院(yuàn)提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉(shān)股份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)一案(àn)，双方已达成(chéng)基(jī)本(běn)一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的(de)资料，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称，对(duì)“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并(bìng)不清(qīng)楚。随后(hòu)，时(shí)代(dài)周报(bào)记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司(sī)没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来(lái)控制权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团(tuán)和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信(xìn)息(xī)公(gōng)示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别(bié)持有宁波青(qīng)刚(gāng)51传颂和传诵是什么意思区别，传颂和传诵的意思％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露的(de)配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年(nián)子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一(yī)案(àn)产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出质(zhì)登(dēng)记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结(jié)的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市(shì)公司(sī)没有披露义务。“这次的(de)披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示(shì)，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露(lù)相关信息，并对(duì)为(wèi)何如此长时间(jiān)未(wèi)披(pī)露(lù)的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触(chù)发(fā)信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权(quán)冻(dòng)结未必是必须(xū)披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告内容(róng)更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计控制(zhì)上(shàng)市公司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关(guān)系，并要求上市公(gōng)司进行核(hé)查。吉翔股份则针对(duì)监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双(shuāng)方在(zài)上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供的(de)信息、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对(duì)公开信息(xī)、比照(zhào)媒体报道等形式(shì)为主。但不存(cún)在故(gù)意(yì)背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信(xìn)息(xī)的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一(yī)致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股(gǔ)东方了解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉(shān)控股为了不触(chù)发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致行(xíng)动人(rén)的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利(lì)成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购(gòu)义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 传颂和传诵是什么意思区别，传颂和传诵的意思