杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了(le)有关情况的说明公告(gào)及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三(sān)位未成年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告(gào)中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成基本一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘(mì)办确(què)认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司(sī)没有(yǒu)披(pī)露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青(qīng)是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写下了对方(fāng长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的)的(de)名字。

　　时代周报记(jì)者获得的(de)司(sī)法(fǎ)材料显示(shì)，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人(rén)郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的(de)是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因此上市公(gōng)司(sī)没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师(shī)事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前(qián)的(de)信息看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能判断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上(shàng)市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上市(shì)公司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管和媒(méi)体报(bào)道(dào)多次(cì)发布(bù)公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构成一致(zhì)行动关系(xì)，双方在上市(shì)公(gōng)司层(céng)面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公(gōng)司及(jí)相关方前(qián)期多(duō)次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是否故意(yì)背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息(xī)”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前期(qī)对股(gǔ)东提供的信息(xī)、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任(rèn)在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时表(biǎo)示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的(yì)元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不(bù)触发信披(pī)流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使(shǐ)得上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行(xíng)动关(guān)系的行为违反了(le)《上(shàng)市(shì)公(gōng)司收购管理办法(fǎ)》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述(shù)信披违(wéi)规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的