招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业(yè)务(wù)为汽(qì)车关键零部件的加工制造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存在(zài)释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异(yì)；招股说明书(shū)中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息(xī)披露的准确性(xìng)和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对(duì)申请文(wén)件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本(běn)分号的用法有哪些词语，分号的用法及作用举例公(gōng)司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对(duì)招股书全(quán)文内容(róng)进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所签字会(huì)计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO分号的用法有哪些词语，分号的用法及作用举例招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是(shì)申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮(lún)问询(xún)回复中多(duō)个(gè)问题未按照(zhào)题(tí)干要求(qiú)回答(dá)，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项(xiàng)目(mù)中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发表核(hé)查(chá)意(yì)见，且部(bù)分问题未(wèi)充(chōng)分核查(chá)或论(lùn)证，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)质疑(yí)中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情(qíng)况进(jìn)行说明(míng)，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细(xì)项的(de)详细说明(míng)。申报文(wén)件存在多(duō)处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披(pī)露会(huì)对(duì)投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对(duì)券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制(zhì)定(dìng)发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的(de)关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 分号的用法有哪些词语，分号的用法及作用举例