作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最(zuì)简单(dān)的(de)评价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错误的性质目(mù)前(qián)还不能确(què)定，对(duì)此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的社(shè)论中也(yě)没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继续研究黄山山体主要由什么岩石构成。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验(yàn)数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉(jué)得(dé)还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查(chá)结(jié)果之前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的(de)或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，黄山山体主要由什么岩石构成就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得(dé)到(dào)的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒(méi)体(tǐ)的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 黄山山体主要由什么岩石构成