杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被(bèi)冻结的(de)相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披露了(le)前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发(fā)外界关(guān)注。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)冻结(jié)郑永刚(gāng)名(míng)下(xià)所(suǒ)持(chí)的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明(míng)公告(gào)及(jí)补充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提(tí)起民(mín)事诉(sù)讼(sòng)并(bìng)申(shēn)请财产保全，要(yào)求法院(yuàn)对(duì)郑永刚所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事(shì)宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基本(běn)一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作(zuò)人(rén)员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉控(kòng)股分别(bié)在(zài)杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继(jì)青(qīng)是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银(yín)行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下(xià)了对(duì)方的(de)名字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得(dé)的司法材(cái)料(liào)显示，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权(quán)变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时(shí)代周报记(jì)者，此次披露(lù)冻结(jié)的(de)是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了间接(jiē)控股(gǔ)股东股权(quán)被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信(xìn)息，并对(duì)为何如(rú)此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目前的(de)信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触发(fā)信息披露义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股权(quán)关系(xì)隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必(bì)是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大(dà)股东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构(area可数吗英语翻译，area什么时候可数什么时候不可数gòu)成一致行动人关(guān)系，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制上市公(gōng)司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年(nián)，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公(gōng)司进行(xíng)核查(chá)。吉(jí)翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和媒(méi)体报(bào)道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文(wén)质(zhì)疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期(qī)多次予以否认(rèn)的原因，是否(fǒuarea可数吗英语翻译，area什么时候可数什么时候不可数)故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示(shì)，公司(sī)在(zài)前期对(duì)股东提(tí)供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式(shì)为(wèi)主。但(dàn)不存在(zài)故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规(guī)的(de)关键责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成(chéng)一致行(xíng)动人关系的(de)关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份的披(pī)露，监(jiān)管部(bù)门已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触发信披流程(chéng)耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的(de)关键信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的(de)第二大股东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上市公司收购(gòu)管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否因上述信披(pī)违(wéi)规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 area可数吗英语翻译，area什么时候可数什么时候不可数