作(zuò)为一(yī)直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发表科(kē)研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词(cí)语(yǔ)都(dōu)是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明(míng)对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是(shì)，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)，而科研工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误(wù)是(shì)很常(cháng)见的(de)。当然，对于(yú)他(tā)为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不禧与喜的区别是什么，喜字logo设计能说明它对，目(mù)前(qián)只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù禧与喜的区别是什么，喜字logo设计)意味着不(bù)可(kě)以(yǐ)对他(tā)的方法，过(guò)程(chéng)，数据(jù)，结果(guǒ)进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也(yě)是(shì)很正常的(de)事情，现在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的(de)问题还是(shì)让专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 禧与喜的区别是什么，喜字logo设计