招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回(huí)复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的(de)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中存(cún)在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行(xíng)业(yè)可比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的(de)准确性和前(qián)后表述(shù)的一致性，切实(shí)提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整(zhěng)改(gǎi)并于近(jìn)日一(yī)一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的(de)全球知(zhī)名新能源汽(qì)车生(shēng)小兔子被蛇用两根WRITEAS，小兔子被蛇用两根做了产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市(shì)公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了逐一(yī)自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实(shí)提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航(háng)证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交易小兔子被蛇用两根WRITEAS，小兔子被蛇用两根做了所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华(huá)泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计师(sh小兔子被蛇用两根WRITEAS，小兔子被蛇用两根做了ī)事务所签字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负(fù)号(hào)的(de)错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核查却(què)仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关(guān)文(wén)件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报(bào)时提交的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多(duō)处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监(jiān)高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处(chù)问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的(de)低级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业(yè)务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 小兔子被蛇用两根WRITEAS，小兔子被蛇用两根做了