作为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明(míng)确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记(jì)录(lù)完整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的(de)词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到“诚(chéng)信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北(běi)科(kē)技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工(gōng)作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实(shí)验数(shù)据来回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是(shì)要有一分(fēn)证据(jù)说一(yī)分(fēn)话(huà)，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一(yī)步调(di什么的山峰填合适的词二年级，什么的山峰填合适的词三年级ào)查结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是(shì)对的或者否定(dìng)它(tā)是错的之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它(tā)是(shì)对(duì)的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是(shì)科学的(de)进(jìn)步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的(de)推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第(dì)二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据是不(bù)应该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名(míng)裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结(jié)果进行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转(zhuǎn)载(zài)，真的(de)变了风味，专业的问题(tí)还(hái)是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 什么的山峰填合适的词二年级，什么的山峰填合适的词三年级