一口气修改5份年报

　　4月20日，华脉科技发布(bù)2022年圆与直线相切公式，圆的面积公式和周长公式年(nián)报。2022年，公司实现营业收入(rù)10.94亿元，较(jiào)上年同期下降7.61％；实现(xiàn)归母净利(lì)润-9547.15万元(yuán)，而上(shàng)年盈利841万元。

　　2022年财(cái)报(bào)惨淡(dàn)的同时，华脉科技还对2017年~2021年的年报进行(xíng)了修订。还(hái)对部分年份计(jì)提坏账准备金额(é)，仅2017年(nián)就计提了1286万元。

　　有意思的是，华(huá)脉科技于2017年(nián)6月上市。

　　公告显(xiǎn)示，修订年报的原因，是公司(sī)此(cǐ)前(qián)在(zài)苹果手(shǒu)机采购中遭遇合同欺诈，由于合(hé)同实际(jì)未能履行(xíng)，因此不能确(què)认(rèn)收入(rù)。

　　此事源于华脉(mài)科技(jì)在上市当年（2017年(nián)）被中国电信股份有(yǒu)限公司(sī)西安(ān)分公司(sī)（以下简称“西安电(diàn)信(xìn)”）时任管理(lǐ)人员林洋(yáng)诈骗所致(zhì)。上市公司支付了超7000万货款向指(zhǐ)定厂(chǎng)商购(gòu)买的手机其(qí)实全部是林洋找的空(kōng)盒子冒(mào)充的(de)。

　　7000台苹(píng)果手机竟全是空盒子

　　裁判文(wén)书显示(shì)，2017年，华(huá)脉科技在电信西安分公司的办公场(chǎng)所，多次(cì)与时任电信西安分公(gōng)司企业(yè)管理(lǐ)部和法(fǎ)律事务(wù)部(bù)副总经理的林洋洽商苹果手机(jī)采购业务。2017年9月8日，双方签署(shǔ)了《采购(gòu)合同(tóng)》1份。双(shuāng)方(fāng)约(yuē)定，其向电信西安分公司提(tí)供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价款合计4800万(wàn)元。

　　值得注意的(de)是，上述货物由华脉公司向电信西安分公司指定的代理商(shāng)西安(ān)晴森通信工程有限(xiàn)公司（以下简称“晴(qíng)森公司(sī)”）购买。根据(jù)合同，电信西(xī)安分公司应(yīng)在收到货(huò)物的(de)180个工作日内(nèi)向(xiàng)其转账(zhàng)付(fù)款(kuǎn)。

　　同日，其与晴森公司(sī)签订(dìng)了《2017年iphone7S、iphone8采购合同(tóng)》1份(fèn)，并于同年9月15日签订《销售补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信西安公司又签订《补充协(xié)议》，约定(dìng)价款合(hé)计5121.6元。其分别于(yú)2017年9月(yuè)11日、9月27日(rì)和(hé)2018年1月19日向晴(qíng)森公司支付了三笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年(nián)10月(yuè)18日，公司收到(dào)西安(ān)电信(xìn)《产品接受确认单》，确认收到7000台苹(píng)果手机(jī)。

　　但是，华脉科(kē)技却迟(chí)迟没有收到西安(ān)电(diàn)信的(de)货款(kuǎn)，因(yīn)此，华脉科技起诉了西安电信(xìn)等(děng)。

　　但是西安电信却(què)表示，其(qí)没有和华脉公司签订(dìng)手机(jī)买(mǎi)卖合同(tóng)，产品接受确认单上印(yìn)章是林洋伪(wěi)造(zào)，没有供货，没有(yǒu)付款(kuǎn)事实。本案完全是犯罪(zuì)，没有经济纠纷，林洋和(hé)其同伙的诈(zhà)骗(piàn)导致了华脉公司巨额损失(shī)是(shì)其内部管理(lǐ)问题(tí)。

　　相关裁决书显示，林洋(yáng)通过盗盖、伪造西安电信、天翼上(shàng)海分(fēn)公司印(yìn)章等方式，同华(huá)脉科技签订(dìng)了《三(sān)方(fāng)协议(yì)书(shū)》《收货确认书》等。同时，林洋将网上购(gòu)买的手机盒子冒充真手机(jī)交由华脉科技和(hé)南京华讯验收，同(tóng)时安排他人冒充西(xī)安(ān)电信员工进行虚假验收，并伪造(zào)收货确认单，给上(shàng)市公司等制造货(huò)物(wù)已被接(jiē)收的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同(tóng)诈骗的刑事案(àn)件已(yǐ)由西(xī)安市公安局新城分局(jú)受(shòu)理，林(lín)洋已(yǐ)被逮捕。裁(cái)判文(wén)书显示，上(shàng)当的公司不仅仅(jǐn)华脉科技(jì)一家。

　　从最终的(de)结果来(lái)看，法院并未(wèi)支持华脉科技的请求。法院认为，华脉公司单(dān)纯(chún)以买卖关(guān)系主(zhǔ)张(zhāng)西安电信赔付货款(kuǎn)的权利依据尚不充分。

　　因此，上(shàng)述收(shōu)入(rù)无(wú)法确认，华脉科技只好修(xiū)订(dìng)了近五(wǔ)年的(de)年报(bào)。

　　事(shì)实(shí)上，按照(zhào)正规流程，金额超(chāo)过(guò)一定数额的采(cǎi)购项目均需(xū)走招(zhāo)标流(liú)程(chéng)。像上述(shù)情况，直(zhí)接与甲方指(zhǐ)定的采购方(fāng)签订合同，并打款的(de)行为，属于上(shàng)市(shì)公司内部风险控制的问题。

　　对于上交所对(duì)公司(sī)内控措施是否完善的质疑，华(huá)脉(mài)科(kē)技曾(céng)表示：“项(xiàng)目的招(zhāo)投标、合同签订、发货(huò)签收、开票、催款等环节执行了相(xiāng)关流程，但(dàn)在(zài)项(xiàng)目审批过程中公(gōng)司未履行(xíng)集体决策程序，相应的内控措施执行不够完善。”

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 圆与直线相切公式，圆的面积公式和周长公式