杉(shān)杉股份(fèn)风(fēng)波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所持(chí)的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发(fā)布了有关情况的(de)说明公(gōng)告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股权结构(gòu)无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各(gè)方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本(běn)一致(zhì)解决方(fāng)案，周(zhōu)婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复(fù)称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报记(jì)者多(duō)次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉(shān)杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信息公示(shì)系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交(jiāo)所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票(piào)权(quán)股份。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的(de)司法材料显示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结(jié)被继承(chéng)人郑永刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告(gào)诉时(shí)代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露(lù)冻(dòng)结的(de)是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务(wù)。“这(zhè)次的(de)披露只是对(duì)媒体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗(shān)姗来迟(ch香港割让是什么条约谁签字，香港割让是什么条约多少年í)”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉股份触发信(xìn)息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结(jié)未必(bì)是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制上市公(gōng)司(sī)表决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联香港割让是什么条约谁签字，香港割让是什么条约多少年关系，并要(yào)求(qiú)上市公(gōng)司(sī)进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对监管和媒(méi)体报道多次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一(yī)致(zhì)行动关(guān)系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前期多次(cì)予以否认的(de)原因，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提供(gōng)的(de)信(xìn)息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以(yǐ)根(gēn)据(jù)股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的(de)关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流(liú)程耗时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人(rén)的(de)关(guān)键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系(xì)的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 香港割让是什么条约谁签字，香港割让是什么条约多少年