杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了(le)间接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持(c10克是几两hí)的宁(níng)波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项对(duì)公司日常经营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各(gè)方正就上述股权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三(sān)名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本(běn)一(yī)致解(jiě)决方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此(cǐ)前披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作(zuò)人(rén)员(yuán)回(huí)复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公司杉杉(shān)股份(fèn)的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息(xī)公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽(huī)商银(yín)行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发(fā)行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者(zhě)获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更(gèng)和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人(rén)员10克是几两(yuán)告诉时代周报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的(de)是宁(níng)波青刚的(de)股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露(lù)只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们(men)看(kàn)法不(bù)一(yī)。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所合伙人(rén)宋一(yī)欣(xīn)在接受(shòu)时代周(zhōu)报记(jì)者采访时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并(bìng)对为(wèi)何如此长时间未披(pī)露(lù)的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股份触(chù)发信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一大(dà)股(gǔ)东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公(gōng)告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石(shí)也(yě)受杉杉控股实(shí)际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监(jiān)管和媒(méi)体报道多(duō)次(cì)发布(bù)公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系(xì)，双方在上市公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询(xún)函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对(duì)股东(dōng)提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定其构成(chéng)一(yī)致行动人(rén)关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国际(jì)信托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披(pī)流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致(zhì)行动关系的(de)行(xíng)为(wèi)违反了(le)《上市公司收购(gòu)管理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布(bù)是否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 10克是几两