招股书中出现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务(wù)为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的相关文(wén)件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如(rú)是(shì)，招股说(shuō)明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书(shū)中存在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一(yī)一作出(chū)了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球知(zhī)名新(xīn)能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额(é)存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错别字(zì)、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致等问题进行(xíng)了(le)规范，切实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航(háng)产(chǎn)融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司中(z轻轨是什么，轻轨是地铁还是高铁hōng)航轻轨是什么，轻轨是地铁还是高铁证券实现营(yíng)业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执(zhí)业(yè)质量(liàng)问题(tí)。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华明会轻轨是什么，轻轨是地铁还是高铁计师(shī)事(shì)务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报(bào)材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润(rùn)计算(suàn)和(hé)披(pī)露错误(wù)。小小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多(duō)个问题(tí)未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存(cún)在(zài)较多的文(wén)字(zì)错误、行文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到(dào)的(de)10余处问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产(chǎn)品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进(jìn)行(xíng)部分(fēn)细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的(de)公开信(xìn)息披露会(huì)对投资者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级错(cuò)误(wù)“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评(píng)价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细(xì)化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首个(gè)由官方组(zǔ)织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部(bù)门对投行业务的关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 轻轨是什么，轻轨是地铁还是高铁