作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误(wù)的(de)科(kē)研人(rén)员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确(què)定。韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是(shì)错误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维(wéi)护已发(fā)表(biǎo)科研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这(zhè)也(yě)说明对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大学(xué)网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说(shuō)要继(jì)续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对(duì)于他(tā夜游鸟可以吃吗，夜游鸟吃了有什么好处)为(wèi)什么没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是错的，结(jié)果以后证明它是对的(de)，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科学(xué)的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调(diào)一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据(jù)，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的(de)报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 夜游鸟可以吃吗，夜游鸟吃了有什么好处