作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身(shēn)接(jiē)触(chù)的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的(de)性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在(zài)错(cuò)误(wù)。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两方面(miàn)感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译(yì)是(shì)“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在(zài)确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上(shàng)应译为“诚信10根虫草泡8斤酒合适吗，一斤酒放多少冬虫夏草泡合适(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布(bù)原始实验数据(jù)来回复(fù)质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一(yī)分(fēn)话，在没(méi)有更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士(shì)没有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是对的或(huò)者否定它(tā)是错的(de)之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对(duì)，目(mù)前只(zhǐ)能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科(kē)学(xué)本(běn)来就是不停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就(jiù)有义(yì)务(wù)公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶(ǒu)然性(xìng)得(dé)到的实验数据是不应该成学(xué)术(shù)论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且(qiě)又(yòu)是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球(qiú)媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是(shì)不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 10根虫草泡8斤酒合适吗，一斤酒放多少冬虫夏草泡合适