招股书(shū)中(zhōng)出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车(chē)关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字(zì)、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已姜子牙活了多少岁问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在(zài)差异；招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级(j姜子牙活了多少岁í)错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及(jí)保荐人进(jì姜子牙活了多少岁n)行了整改并于近日(rì)一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能(néng)源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公司(sī)产品终端(duān)应用整(zhěng)车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披露不准确(què)、前(qián)后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期(qī)内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字(zì)会(huì)计(jì)师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号(hào)的(de)错(cuò)误，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈(kuì)问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人(rén)及(jí)中介机构首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级(jí)错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余(yú)处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造成误(wù)导，也(yě)体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机(jī)构作为“看门(mén)人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 姜子牙活了多少岁