作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性质(zhì)现(xiàn)在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时(shí)发布的社(shè)论中也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是什么是等量关系式，什么是等量关系四年级维护已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复(fù)是(shì)翻译(yì)的(de)词语都是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次(cì)电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学网站上的(de)声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然，对于他为(wèi)什么(me)没有(yǒu)公布(bù)原始实验数(shù)据(jù)来(lái)回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要有一(yī)分证据说一(yī)分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhu什么是等量关系式，什么是等量关系四年级ān)业人士没有证明(míng)他是对的(de)或者(zhě)否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对(duì)还(hái)是错(cuò)。只能说不(bù)能证明(míng)它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科(kē)学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但(dàn)是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意(yì)造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的(de)报道(dào)转载，真的变(biàn什么是等量关系式，什么是等量关系四年级)了风味，专业(yè)的问题还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 什么是等量关系式，什么是等量关系四年级