作为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触(chù)的信息，个(gè)人认(rèn)为(wèi)对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目前还(hái)不(bù)能(néng)确定，对(duì)此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布(bù)的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在(zài)确(què)信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在(zài)《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的(de)词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的(de)失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始实验数据来(lái)回(huí)复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是(shì)要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前(qián)，还只能说是我国雨带移动规律及其影响，我国雨带移动规律口诀韩春雨(yǔ)的(de)论文有错(cuò)误(wù)，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学(xué)从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科(kē)学本(běn)来就(jiù)是(shì)不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论）我国雨带移动规律及其影响，我国雨带移动规律口诀，更不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是(shì)不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是(shì)那(nà)么具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意(yì)味(wèi)着不可以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常(cháng)的(de)事情(qíng)，现在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 我国雨带移动规律及其影响，我国雨带移动规律口诀