作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的(de)评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是(shì)犯(fàn)了错(cuò)误的(de)科(kē)研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回五平方千米和五万平方米谁大 五平方千米是多少亩事(shì)

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技(jì)术(shù)》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错误的性质目前(qián)还不(bù)能确定，对(duì)此我有两方面(miàn)感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是(shì)维护已发(fā)表科研记录(lù)完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北(běi)科技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错(cuò)误(wù)只是工作(zuò)中的(de)失(shī)误(wù)，而科研工作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和进一步调(diào)查结(jié)果之前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有证明他是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为(wèi)它是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本(běn)来(lái)就(jiù)是不停(tíng)的推翻(fān)原(yuán)来的(de)结论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一(yī)下(xià)就是，既然发表论(lùn)文，就有五平方千米和五万平方米谁大 五平方千米是多少亩义(yì)务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而(ér)且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可以对他(tā)的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很(hěn)正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的(de)报道转载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问题还是(shì)让(ràng)专业(yè)人士(shì)去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 五平方千米和五万平方米谁大 五平方千米是多少亩