招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了(le)第一轮(lún)审核(hé)问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前(qián)后(hòu)表述的(de)一致性，切实提(tí)高信息(xī)披(pī)露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de商议的近义词是什么呢 标准答案，商议的近义词是什么呢二年级)问题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为“一(yī)家总部位于美国的全球知名(míng)新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家(jiā)公司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在差异，系(xì)“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调(diào)整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述不一(yī)致等(děng)问(wèn)题进行了(le)规范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师(shī)事务所(suǒ)签字会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年(nián)非经(jīng)常(cháng)性(xìng)损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算(suàn)和(hé)披露(lù)错误。小小的一(yī)个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第(dì)二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干(gàn)要求回(huí)答(dá)，且申报时提交的招股(gǔ)说明书(shū)与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计发商议的近义词是什么呢 标准答案，商议的近义词是什么呢二年级现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查(chá)或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报(bào)文(wén)件质量(liàng)较(jiào)差(chà)。

　　中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露(lù)会(huì)对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注(zhù)册制的(de)大环境(jìng)下(xià)，信息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现(xiàn)的(de)低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在(zài)近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发(fā)布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的(de)关注程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级(jí)错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 商议的近义词是什么呢 标准答案，商议的近义词是什么呢二年级