作(zuò)为一(yī)直跟踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的(de)科研人员，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨风味发酵乳是不是酸奶事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是(shì)关(guān)于(yú)各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是(shì)风味发酵乳是不是酸奶“我们现(xiàn)在(zài)确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误(wù)只是(shì)工作中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是(shì)很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什么(me)没有公布原(yuán)始实验数据(jù)来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但(风味发酵乳是不是酸奶dàn)我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分证据说一分话，在(zài)没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是(shì)对的(de)或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是对的。本着科学从(cóng)严(yán)的原(yuán)则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或(huò)者现在认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数(shù)据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那么(me)具有里程碑意(yì)义的(de)成(chéng)果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让(ràng)专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 风味发酵乳是不是酸奶