招股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新(xīn)鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随(suí)着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为(wèi)市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清等(děng)问(wèn)题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询的(de)相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存(cún)在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披(pī)露(lù)的准确性和前(qián)后(hòu)表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美国的(de)全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内(nèi)容进(jìn)行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的(de)申报(bào)材(cái)料(liào)中写错(cuò)正负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使披露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方(fāng)核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境(jìng)披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多(duō)个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时(shí)提(tí)交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的(de)招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息(xī)披(pī)露不一(yī)致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还(hái)存在(zài)数(shù)粗犷，粗旷和粗犷区别在哪据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错(cuò)误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公司审(shě粗犷，粗旷和粗犷区别在哪n)核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露(lù)不准确、不(bù粗犷，粗旷和粗犷区别在哪)充(chōng)分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处(chù)问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错(cuò)更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项的详细(xì)说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单(dān)重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信(xìn)息(xī)披露会对投资(zī)者(zhě)造成(chéng)误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的(de)大环境下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券(quàn)商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 粗犷，粗旷和粗犷区别在哪