杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了(le)间接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露(lù)了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波(bō)青刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有关情况的说明公告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公(gōng)司日常经营及公(gōng)司股权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权事(shì)宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一(yī)致(香炉里面放什么东西插香 香炉里面可以放大米吗zhì)解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话(huà)，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公(gōng)司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而(ér)持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均为(wèi)徽商银(yín)行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披(pī)露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三(sān)位未(wèi)成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资(zī)1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期(qī)间不得(dé)办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而(ér)非上(shàng)市(shì)公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披(pī)露(lù)相关信(xìn)息(xī)，并对为何如此长时间未披露(lù)的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚(shàng)不(bù)能判(pàn)断杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份(fèn)外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上(shàng)市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披(pī)违(wéi)规(guī)”的(de)争议(yì)中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位(wèi)列(liè)第一(yī)大股(gǔ)东和(hé)第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布对前(qián)期公告内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上(shàng)市(shì)公(gōng)司表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关(guān)系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核(hé)查。吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)则(zé)针对监管和媒体报(bào)道多次发(fā)布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索明(míng)显的情(qíng)况下，公司及相关方(fāng)前期(qī)多次予(yǔ)以否认的(de)原(yuán)因(yīn)，是(shì)否(fǒu)故(gù)意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据(jù)核查中确(què)有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以根据股东回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报(bào)道(dào)等形式为主。但不存在故意背(bèi)离(lí)事(shì)实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在(zài)此次(cì)信(xìn)披违规的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动(dò香炉里面放什么东西插香 香炉里面可以放大米吗ng)人(rén)关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管部门(mén)已介(jiè)入(rù)股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不(bù)触发信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法(fǎ)》中要约(yuē)收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公(gōng)布(bù)是(shì)否因上(shàng)述信披违(wéi)规(guī)事(shì)项被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 香炉里面放什么东西插香 香炉里面可以放大米吗