成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

徐海为是谁?

徐海为是谁? 圈内大瓜:超能摄影阳阳曝陈飞宇睡已婚女粉丝,曾花200万和女方老公和解被拒!

2月(yuè)13日,大导演陈凯歌的儿(ér)子陈飞(fēi)宇(yǔ)被狗仔阳阳曝(pù)光了和(hé)女粉丝(sī)开(kāi)房的亲密床照,女方(fāng)还被(bèi)扒出已婚有老(lǎo)公,和陈飞宇2021年(nián)就在一起了(le),这(zhè)接二连(lián)三的爆(bào)料瞬(shùn)间引起了网友(yǒu)们的好(hǎo)奇心。

圈内大瓜:超(chāo)能摄影阳阳曝陈(chén)飞宇(yǔ)睡已婚女(nǚ)粉丝,曾花200万和(hé)女方老公和解(jiě)被拒!_黑料(liào)正能(néng)量(liàng)

有(yǒu)网(wǎng)友(yǒu)提出疑问:凭陈凯歌(gē)和陈红的本事(shì)居(jū)然能让这个瓜(guā)爆出来(lái)?有点(diǎn)不可思议啊!

的确,按照陈(chén)凯(kǎi)歌和陈红的(de)本事(shì),想在曝光

圈内大瓜:超(chāo)能摄影阳(yáng)阳(yáng)曝陈飞宇睡已(yǐ)婚(hūn)女粉丝,曾花200万和女方老公和解被拒!_黑料正(zhèng)能量

前公关掉这个瓜也不是不可能啊,毕(bì)竟(jìng)现在的狗仔爆料的目的就是为(wèi)了(le)钱(qián)而已,要不然也(yě)不(bù)会每次爆料都(dōu)会提前整(zhěng)一个预告,狗仔的(de)提前预告就(jiù)是在(zài)等正(zhèng)主打(dǎ)钱过来,收到钱第(dì)二天随(suí)便(biàn)曝个(gè)小料或者直接不(bù)曝都行,收不(bù)到钱就(jiù)狠狠的放料。

圈内大(dà)瓜:超能摄(shè)影阳(yáng)阳曝陈飞(fēi)宇睡(shuì)已婚女(nǚ)粉丝,曾花200万和女方老公和解被(bèi)拒(jù)!_黑料正能量

而陈飞宇这次之所以没有提前公关,有知情人爆(bào)料(liào)称(chēng),是(shì)因为陈红之前找过女方(fāng)老公(gōng)谈,愿意花200万摆平这(zhè)件事,但(dàn)被(bèi)女方老公拒绝了(le),这事儿就没谈成。

圈内(nèi)大(dà)瓜:超能摄影阳阳曝陈飞宇睡已婚女粉丝(sī),曾(céng)花200万(wàn)和女方老公和解被拒!_黑料正(zhèng)能量

后面女方老公(gōng)就(jiù)把照片发给(gěi)狗仔(zǎi)阳阳了,狗仔阳阳昨天(tiān)预告时,说的(de)是大(dà)顶流(liú)恋情瓜,而陈(chén)飞宇压(yā)根儿就(jiù)没想到狗仔说的大顶流会是自己,因为(wèi)按照(zhào)他目前的咖位和知名度(dù)来算,顶多算二(èr)线(xiàn)升一线的小鲜肉,跟顶流之间的差距还是很(hěn)大的,所以(yǐ)陈飞(fēi)宇(yǔ)就没有(yǒu)提(tí)前(qián)打(dǎ)钱给狗仔公关这件事,今(jīn)天就被曝光(guāng)了。

圈内(nèi)大(dà)瓜:超能摄影阳阳曝陈飞宇睡已(yǐ)婚女粉(fěn)丝(sī),曾花200万和女方老(lǎo)公和解被(bèi)拒(jù)!_黑料(liào)正能量

虽然(rán)不知(zhī)道这位(wèi)网友的爆(bào)料是真(zhēn)是假,但的确逻辑性很(hěn)强,陈飞宇真的想破头都没想到自己(jǐ)有一天会被狗仔成(chéng)为(wèi)大顶流。

圈内(nèi)大瓜:超能摄(shè)影阳(yáng)阳曝陈飞宇睡(shuì)已婚女粉丝,曾花200万和(hé)女方老公和解(jiě)被拒!_黑料正能量

不过稍微关注一点娱乐徐海为是谁?新闻的都知道,现在(zài)的(de)狗(gǒu)仔为了流量和(hé)话题,经常把(bǎ)一(yī)些糊咖,称之为一线明星或(huò)者顶流(liú),这次算是弄巧(qiǎo)成拙(zhuō)了,虽然放了(le)一个算得上劲爆的瓜,但一分钱(qián)没捞着呀。

现在就看(kàn)陈飞宇(yǔ)这边会(huì)不会回(huí)应这件(jiàn)事了,感觉这事儿(ér)闹到(dào)这一步(bù)了(le)也很难公关了,除(chú)非女方能(néng)出来说自(zì)己未婚,只(zhǐ)是和陈飞(fēi)宇(yǔ)在恋爱,还(hái)能给陈飞宇(yǔ)挽回(huí)一点名(míng)声,但女(nǚ)方(fāng)的婚纱照都(dōu)被(bèi)扒出来了,想要圆满(mǎn)解决真的得费不少功夫了(le)。

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 徐海为是谁?

评论

5+2=