招股(gǔ)书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审核问(wèn)询回(huí)复(fù)。泛源科技(jì)主要业务(wù)为(wèi)汽车关键零(líng)部(bù)件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次(cì)出现错别(bié)字(zì)等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文中元节一般过几天，鬼节不能吃什么东西件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释(shì)义(yì)”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义(yì)为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商(shāng)，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司(sī)敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的(de)错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原(yuán)因是公司的(de)申(shēn)报材料中写(xiě)错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误(wù)披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报(bào)表中(zhōng)便存(cún)在这一差(chà)错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人(rén)及中(zhōng)介机构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不(bù)一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的(de)修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订(dìng)高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确(què)等(děng)问(wèn)题(tí)，被(bèi)质疑(yí)中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机(jī)构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题(tí)未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申(shēn)报文(wén)件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差(chà)。 中元节一般过几天，鬼节不能吃什么东西>

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的(de)公开信息披露会(huì)对投资者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注(zhù)册制的(de)大环境下(xià)，信息披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介(jiè)机构(gòu)作(zuò)为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询(xún)，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量评价(jià)方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行(xíng)的(de)质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官(guān)方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投行业(yè)务质量的(de)考核(hé)方案(àn)。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 中元节一般过几天，鬼节不能吃什么东西