杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部(bù)冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下(xià)所(suǒ)持的(de)宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有(yǒu)关(guān)情况的(de)说明公告(gào)及补充说明(míng)公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女(nǚ)向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成(chéng)基(jī)本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资(zī)料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗(bō)打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉杉股份的控制。据杉(shān)杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集(jí蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗)团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别(bié)在(zài)杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中写蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗下了对方的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得(dé)的司法材料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的(de)股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一(yī)欣在接受时代周报(bào)记者采访时(shí)表示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉(shān)股份应及(jí)时(shí)披露相关信息，并对为何(hé)如此长时(shí)间(jiān)未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江(jiāng)方广律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及逾期(qī)披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石(shí)”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制上市公司表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的(de)关联关(guān)系，并(bìng)要求(qiú)上市公司(sī)进行核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报(bào)道多次发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一致行动(dòng)关系(xì)，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司及(jí)相(xiāng)关(guān)方前(qián)期多次予以否认的(de)原因，是(shì)否故意(yì)背离事(shì)实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股(gǔ)东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东(dōng)回(huí)复比对(duì)公开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假披(pī)露信息的(de)主观故(gù)意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其(qí)构成一致(zhì)行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股份(fèn)成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉(shān)杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关(guān)键信(xìn)息，使得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的(de)第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述(shù)隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动(dòng)关(guān)系的(de)行为违反了《上市公司(sī)收购管理(lǐ)办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗