招股书(shū)中(zhōng)出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加工(gōng)制造服务及(jí)产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的(de)相关文件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前(qián)后表述(shù)不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异(yì)；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前述(shù)内容(róng)进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的(de)一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于(yú)美国(guó)的全球知名(míng)新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股(gǔ)东(dōng)净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错别(bié)字(zì)、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一(yī)致等问题(tí)进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低(毛豆几月份成熟上市 毛豆是药材吗dī)级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复(fù)，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发(fā毛豆几月份成熟上市 毛豆是药材吗)行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中多个问(wèn)题(tí)未按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮(lún)问询回(huí)复后更(gèng)新的招股说(shuō)明书中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉(shè)及(jí)的修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的(de)文字(zì)错误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细(xì)说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前(qián)后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协(xié)会(huì)发布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门对投行(xíng)业务(wù)的关注(zhù)程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报(bào)文件存(cún)在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不到(dào)位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 毛豆几月份成熟上市 毛豆是药材吗