作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信(xìn)息(xī)，个人(rén)认(rèn)为对韩春(chūn)雨副(fù)教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了错误的(de)科研(yán)人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被(bèi)证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性(xìng)质目前(qián)还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关(guān)于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同(tóng)时(shí)发布(bù)的社论中也(yě)没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是(shì)“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误(wù)只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的(de)失误是很(hěn)常(chá刚结婚是不是会天天做ng)见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没(méi)有公布(bù)原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我(wǒ)觉(jué)得还(hái)是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我(wǒ)不会说它(tā)是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明它(tā)对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科(kē)学的进步(bù)（科学本来就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什么(me)阴谋(móu)论(lùn)。但是有一(yī)点要强调(diào)一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该(gāi)成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意(yì)味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博(bó)眼球媒(méi)体的报道转载，真的(de)变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题(tí)还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 刚结婚是不是会天天做