招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第(dì)一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要(yào)业务(wù)为汽车关键零部件的(de)加工(gōng)制造服(fú)务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问(wèn)询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义(yì)不(bù)清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在(zài)释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额存在差异(yì)；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及(jí)保荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完(wán)善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日(rì)一一(yī)作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美国(guó)的(de)全球知名(míng)新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁)指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明(míng)书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异，台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披(pī)露(lù)质量(liàng)。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计(jì)师事(shì)务(wù)所签(qiān)字会计师收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因是公司的(de)申报材料中写错(cuò)正负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的(de)一个(gè)负号(hào)的错(cuò)误，使(shǐ)披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶(jīng)宇环(huán)境(jìng)披露(lù)了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误(wù)。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核(hé)状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存(cún)在低(dī)级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存(cún)在较多(duō)的文(wén)字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描(miáo)述不(bù)准(zhǔn)确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题(tí)发表核(hé)查意见，且(qiě)部分(fēn)问(wèn)题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会(huì)计(jì)差错更正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报(bào)文(wén)件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露会对投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构(gòu)的(de)“不(bù)够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书(shū)中频频出(chū)现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大(d台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁à)考迎来细(xì)化(huà)标(biāo)准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个(gè)由(yóu)官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业务的关(guān)注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁