作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自(zì)身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评(píng)价还是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误(wù)的科研人(rén)员(yuán)，但这个(gè)错误的(de)性(xìng)质现在(zài)还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论(lùn)文存(cún)在错(cuò)误。

第(dì)二(èr)，关键(jiàn)的问题(tí)是(shì)错误的性(xìng)质目前还不能确(què)定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方措辞(cí)的(de)。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布(bù)的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确(què)信韩春雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继(jì)续研(yán)究。因(yīn)此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于(yú)他(tā)为什(shén)么(me)没有公布(bù)原始(shǐ)实验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造(zào)假(jiǎ)的声(shēng)音(yīn)佛诞是什么时候,佛诞是几月几日 佛诞是香港的劳工假期吗比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜(yí)就(jiù)扣上(shàng)“造(zào)假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业(yè)人(rén)士(shì)没(méi)有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还(hái)是(shì)错(cuò)。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明(míng)它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的(de)进步（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有(yǒu)义务(wù)公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验(yàn)数据是(shì)不(bù)应(yīng)该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程碑意(yì)义(yì)的(de)成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可(kě)能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可(kě)以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常(cháng)的事(shì)情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人(rén)士去解决(jué)，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要(yào)发(fā)表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 佛诞是什么时候,佛诞是几月几日 佛诞是香港的劳工假期吗