最近(jìn)张津瑜9分(fēn)52秒(miǎo)事(shì)件持续发酵，相关视(shì)频(pín)被人们(men)在网上疯(fēng)传。

看了网上一些人(rén)对此事(shì)件(jiàn)的关注点，不仅让我(wǒ)想起了几百年前作家(jiā)笑笑(xiào)生写的(de)那部《金瓶梅》。这两件事看似(shì)风(fēng)马牛不(bù)相及，但有着很多蛛丝(sī)马迹的联系。

他们都是(shì)把人的私底下(xià)的那点事，搬到了大众的面前，赤裸裸(luǒ)的(de)、一丝不(bù)挂的(de)展(zhǎn)示在大众(zhòng)的面前(qián)，满足了人们的(de)好奇(qí)心(xīn)、幻想、淫(yín)欲之外，人们还不忘(wàng)道(dào)德谴责一下当(dāng)事人。

面对(duì)这样的事，几百(bǎi)年前的(de)人和(hé)几百(bǎi)年后的人一样，都只(zhǐ)会看热闹，只会鄙视般的讨论(lùn)里面的女主(zhǔ)角，用最下流的语言来侮辱她们(men)，只会站在道(dào)德的至(zhì)高点来谴责她们的行为。铜的化合价怎么判断+2和+1的区别，汞的化合价>

有网友恨不得把视(shì)频(pín)里女(nǚ)主(zhǔ)角的的生(shēng)辰八字都人(rén)肉出来，世(shì)界那么大却没多少人(rén)站出来为她们说话，最(zuì)大的怜悯也只是(shì)说一句：“好好的(de)女(nǚ)孩儿为什么糟践自己(jǐ)。”

如果我说(shuō)《金瓶(píng)梅》里的潘金莲是(shì)个受害者可能有些人会持反对意(yì)见，可张津瑜她确确实(shí)实真的是个(gè)受害者，这(zhè)无关她在视频里(lǐ)做了什么，说了什(shén)么，那都(dōu)是她自己的选择，她的那(nà)些行为(wèi)也没有(yǒu)损害到谁，我们其实不应(yīng)该对其妄加指(zhǐ)责。

事(shì)实上该受到指责的人是那个把视频公(gōng)诸于(yú)众(zhòng)的“吕总”，从法律层面来说他(tā)损(sǔn)害了当事人的声誉，从道德方面来说，他(tā)这种做法极不道德也(yě)很没人品(pǐn)，把(bǎ)一(yī)个死心塌地跟着他的女孩儿(ér)给毁了。

在这(zhè)样(yàng)的事件里，女性比男(nán)性受到的惩(chéng)罚(fá)更严(yán)重，在这种双重道德标(biāo)准下(xià)，人们好(hǎo)像已经忘了事情中(zhōng)的孰是孰非，也忘了(le)女(nǚ)人身边(biān)的那个男人，聚焦点都落(luò)到了女性身上(shàng)，觉得事(shì)件里的女性犯(fàn)了什么天大的罪(zuì)，事实上她(tā)并没有(yǒu)罪，有(yǒu)罪的(de)是公布视频的人，和那些一边观看视频一(yī)边辱骂贬低(dī)她的人(rén)们。

在这样需要道德的时候，更多的人(rén)却忘了(le)道德的(de)存在(zài)，他们用戏虐的言词轻佻的态度来评论(lùn)这件事。这种在需要(yào)更多(duō)人站在道德最高点的时(shí)候，他们(men)反而(ér)选择了放弃(qì)，或(huò)者站(z铜的化合价怎么判断+2和+1的区别，汞的化合价an style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>铜的化合价怎么判断+2和+1的区别，汞的化合价hàn)错(cuò)了(le)位，对里面的作(zuò)为受害者的女(nǚ)性大加指责和贬损。

其(qí)实他们(men)多希(xī)望(wàng)成(chéng)为(wèi)视频里(lǐ)的男主角(jiǎo)，他们多(duō)希望(wàng)能(néng)一睹视频里的(de)“精彩瞬间”。

在这个时候很多人没有选站在道德的一(yī)边，这就是人性中(zhōng)赤(chì)裸裸冷冰(bīng)冰的另(lìng)一面(miàn)。

【本文是完全是(shì)站在(zài)道德最(zuì)高(gāo)点(diǎn)的角度来完(wán)成写作，面(miàn)对此类事件，希望更多(duō)的(de)人和我一起站在道(dào)德最高点(diǎn)一(yī)起(qǐ)来(lái)指责批判，当(dāng)然指(zhǐ)责批判的不是事(shì)件的女(nǚ)主角张津瑜(yú)，而是那个传(chuán)播视(shì)频的“吕总”】

张津瑜和吕(lǚ)总的相关信息

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 铜的化合价怎么判断+2和+1的区别，汞的化合价