杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对(duì)外披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中，时(shí)代周报独(dú)家披露了(le)前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被(bèi)全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的(de)说明公告(gào)及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女向法院提起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公司日常经营(yíng)及(jí)公(gōng)司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗(yí)产继承各方正就上(shàng)述(shù)股权(quán)事宜积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达成基本(běn)一致解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回(huí)复称(chēng)，对“周(zhōu)婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制权(quán)的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国一里地等于多少米 一里地等于多少公里家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(一里地等于多少米 一里地等于多少公里zhōu)继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商银行(xíng)内(nèi)资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人(rén)均在(zài)信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三(sān)位未成年(nián)子女与(yǔ)被申请(qǐng)人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继(jì)承人(rén)郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人员告诉时代(dài)周报记者，此次(cì)披露冻结的是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司没(méi)有(yǒu)披(pī)露(lù)义务(wù)。“这次(cì)的披露(lù)只是对(duì)媒(méi)体相(xiāng)关(guān)报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时代周报(bào)记者采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未(wèi)披露的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份触(chù)发信(xìn)息披露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份的(de)股权(quán)关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一(yī)家(jiā)由“杉杉一里地等于多少米 一里地等于多少公里(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉(shān)控股而(ér)被卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布(bù)对前期公(gōng)告内容更正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关(guān)系(xì)，并(bìng)要求(qiú)上(shàng)市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报(bào)道多次发(fā)布公(gōng)告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑“在上海钢石(shí)受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的(de)原因，是否故意背离事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前(qián)期对股东提供的信(xìn)息(xī)、证据核(hé)查中确(què)有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要以根据股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主(zhǔ)。但不存(cún)在故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认(rèn)为“主要(yào)责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以(yǐ)认(rèn)定(dìng)其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第(dì)二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的(de)要(yào)约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行(xíng)动(dòng)关(guān)系的(de)行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是(shì)否因上述信披违规(guī)事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 一里地等于多少米 一里地等于多少公里