成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

三氧化硫是酸性氧化物吗,二氧化碳和二氧化硫是酸性氧化物吗

三氧化硫是酸性氧化物吗,二氧化碳和二氧化硫是酸性氧化物吗 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者(zhě),我根据自身接触的信息,个(gè)人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研人员”,不过是犯了(le)错误的科研人员,但(dàn)这(zhè)个错误的(de)性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事?看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事 但这(zhè)个错误的性(xìng)质(zhì)现在(zài)还无法确定
韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

<三氧化硫是酸性氧化物吗,二氧化碳和二氧化硫是酸性氧化物吗p>首(shǒu)先(xiān),随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明,韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实(shí)无法重复,2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二,关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定,对(duì)此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一(yī)方面(miàn)是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言(yán),明面上还(hái)算是韩春雨团队主动(dòng)发布的,而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的社(shè)论中也没有(yǒu)明确说是造假。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì) 但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在(zài)还无法(fǎ)确定

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决(jué)定(dìng)是(shì)维护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译(yì)错误,实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在(zài)《自然(rán)》的朋友(yǒu),答复是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的(de)高度(dù),《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

三氧化硫是酸性氧化物吗,二氧化碳和二氧化硫是酸性氧化物吗一(yī)方面,我和韩春雨(yǔ)通过几次电话,个人感觉他并(bìng)不显得浮躁,在遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿后,在(zài)河北科技(jì)大学网站上的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也说要继续研究。因此,我个人的美好愿望是,他之(zhī)前的(de)错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失(shī)误,而科研工作中的(de)失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当(dāng)然,对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑,我也比较(jiào)疑惑。

目前,由(yóu)于撤稿,一(yī)些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较大,但(dàn)我觉得(dé)还是(shì)要有一分证据说一分(fēn)话(huà),在(zài)没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前(qián),还只能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误,而不宜就扣上“造假”的帽子。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事 但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在还无(wú)法确定

在(zài)专业人士没有证明他(tā)是对的或(huò)者否定它是错的之前,我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明(míng)它三氧化硫是酸性氧化物吗,二氧化碳和二氧化硫是酸性氧化物吗(tā)是(shì)对的。本着科(kē)学(xué)从(cóng)严的(de)原则,如(rú)果不能说明它对,目前只能推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的,结(jié)果以(yǐ)后证(zhèng)明它(tā)是对的(de),或者现在认为是对的,以后证明(míng)是错的。这都是科学的进步(bù)(科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻(fān)原来的结论),更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一(yī)下就是,既然发(fā)表论文(wén),就有义务公布原始数据。第二,不成熟(shú)的技(jì)术,偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据是(shì)不(bù)应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授(shòu)刻(kè)意造(zào)假的可能(néng)性不大(dà),毕(bì)竟是自然杂志(zhì),而且又是(shì)那么具(jù)有里程碑意义的成果!肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅,刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大,一旦被揭发,那就是身败(bài)名裂,得不偿失!所以,我认为刻意造假可能(néng)性不大!但,这并不意味着不可(kě)以对(duì)他(tā)的方法,过程,数据,结果进(jìn)行(xíng)质疑!我觉(jué)得,这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的事情,也是很正常的事情,现在经大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载,真的变了风(fēng)味,专(zhuān)业(yè)的问(wèn)题还是让专业(yè)人(rén)士去解决(jué),吃瓜群众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好!

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 三氧化硫是酸性氧化物吗,二氧化碳和二氧化硫是酸性氧化物吗

评论

5+2=