杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了间(jiān)接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波(bō)青(qīng)刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有关情(qíng)况的说(shuō)明公告及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权采取查封(f儿童兴趣班有哪些项目排名，十大最无用的兴趣班ēng)、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达(dá)成(chéng)基本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是(shì)杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记(jì)者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披(pī)露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来(lái)控制(zhì)权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别(bié)在(zài)杉杉股份(fèn)持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(f儿童兴趣班有哪些项目排名，十大最无用的兴趣班ēn)别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行有投票权(quán)股份。两人(rén)均在信息披(pī)露的配偶一(yī)栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期(qī)间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股权，而非上市(shì)公(gōng)司股权，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受(shòu)时代周报记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对(duì)为何(hé)如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目(mù)前(qián)的信(xìn)息看，尚(shàng)不(bù)能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披露(lù)义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必(bì)是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控(kòng)股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有(yǒu)上(shàng)市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期(qī)公告(gào)内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海(hǎi)钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系(xì)，并要求上市公司进行核(hé)查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒体报(bào)道(dào)多次发布儿童兴趣班有哪些项目排名，十大最无用的兴趣班公告称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉(shān)控股不构(gòu)成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期(qī)对(duì)股东提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体报(bào)道等形式为(wèi)主。但不(bù)存在故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认(rèn)定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人关系(xì)的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介(jiè)入股东方了解(jiě)核实(shí)情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)为了不触发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的(de)要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 儿童兴趣班有哪些项目排名，十大最无用的兴趣班