杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道(dào)中，时代(dài)周报独家披露了前(qián)杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀(shuāng)周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关(guān)情况的(de)说(shuō)明公告及(jí)补充说明公(gōng)告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院(yuàn)提(tí)起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股权(quán)结构无(wú)影响。目(mù)前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜(yí)积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉(shān)控股方(fāng)面表示，周婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代(dài)周(zhōu)报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分张柏芝第三胎和谁生的，张柏芝第三胎和谁生的是谢贤吗(fēn)别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信(xìn)用信(xìn)息(xī)公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人(rén)均在(zài)信息披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对(duì)方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获(huò)得的司法材(cái)料显示，因(yīn)申(shēn)请人(rén)周婷及三位(wèi)未成(chéng)年(nián)子女与被申请人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间(jiān)不得办理股权(qu张柏芝第三胎和谁生的，张柏芝第三胎和谁生的是谢贤吗án)变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作(zuò)人员(yuán)告(gào)诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披露冻(dòng)结(jié)的是(shì)宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非(fēi)上市公司(sī)股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因(yīn)进行(xíng)解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目(mù)前的信息(xī)看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信息(xī)披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的(de)股权关系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股的上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢(gāng)石(shí)股权投(tóu)资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动(dòng)关系(xì)，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文(wén)质疑(yí)“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控(kòng)制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下(xià)，公(gōng)司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在(zài)前期对股东提(tí)供的信息、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复(fù)比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为(wèi)主。但(dàn)不存(cún)在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观(guān)故意(yì)。

　　而(ér)在(zài)此(cǐ)次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东(dōng)方屡次(cì)向公(gōng)司(sī)隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较长的(de)要约(yuē)收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为(wèi)违反了《上市(shì)公司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是(shì)否因上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被监管部(bù)门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 张柏芝第三胎和谁生的，张柏芝第三胎和谁生的是谢贤吗