杉(shān)杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào)中，时(shí)代周(zhōu)报独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚的(de)股权(quán)在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了(le)有关情况的说明(míng)公(gōng)告及(jí)补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年(nián)子女向法院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗(yí)产继(jì)承各(gè)方正就上述股权(quán)事宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉(shān)杉(shān)股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多(duō)次(cì)拨(bō)打杉希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高杉控股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有(yǒ希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高u)披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来(lái)控(kòng)制(zhì)权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上(shàng)市(shì)公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继青均(jūn)为(wèi)徽商(shāng)银(yín)行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均在信息披露(lù)的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的(de)司(sī)法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人(rén)郑驹(jū)法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股(gǔ)权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代周报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并(bìng)对(duì)为何如此长时(shí)间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)应不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关(guān)系隔(gé)了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未(wèi)必(bì)是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权(quán)投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公(gōng)告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实(shí)际(jì)控制，因(yīn)此宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则(zé)针对监管和媒(méi)体报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独(dú)立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问(wèn)询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受(shòu)杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显的情况下，公司(sī)及(jí)相关方前期多(duō)次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司(sī)在前期(qī)对(duì)股(gǔ)东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根(gēn)据(jù)股东回复比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等形式(shì)为主。但不存(cún)在故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而(ér)在(zài)此(cǐ)次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份(fèn)成为(wèi)第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的(de)关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因上(shàng)述(shù)信披违规希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高