杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披(pī)露了间接控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中，时(shí)代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据(jù)媒(méi)体后续报道，100块钱值多少美元，100美元是几百元钱因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情(qíng)况(kuàng)的(de)说明公告及补充说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成(chéng)年子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营及(jí)公(gōng)司股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上(shàng)述(shù)股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回股权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股份董秘(mì)办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权(quán)冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对(duì)上(shàng)市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑(zhèng)永刚的(de)前(qián)妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周婷及三(sān)位未成年子(zi)女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办(bàn)工作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁波青刚的(de)股权(quán)，而非上市公(gōng)司(sī)股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司(sī)没有披露义务。“这次(cì)的披(pī)露(lù)只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操作(zuò)是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师(shī)事务(wù)所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣在接受时代(dài)周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关信(xìn)息，并对(duì)为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接(jiē)受(shòu)媒(méi)体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股份应不(bù)涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的信息(xī)看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触发信息披(pī)露义务的(de)时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上(shàng)市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末(mò)，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一(yī)大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布对(duì)前期(qī)公告内容(róng)更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上(shàng)市(shì)公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并(bìng)要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上(shàng)市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢(gāng)石受(shòu)杉杉(shān)控股控(kòng)制线索(su100块钱值多少美元，100美元是几百元钱ǒ)明显的情况下，公司及相关(guān)方前(qián)期多(duō)次予以否认的原因，是(shì)否(fǒu)故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的(de)信(xìn)息、证据核查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行(xíng)动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成(chéng)为第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一(yī)致行(xíng)动人的(de)关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系(xì)的行(xíng)为违反了(le)《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目(mù)前(qián)，吉(jí)翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信(xìn)披违规(guī)事项被监管(guǎn)部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 100块钱值多少美元，100美元是几百元钱