杉杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的(de)报(bào)道中，时代周(zhōu)报(bào)独家披(pī)露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了(le)有关(guān)情况的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年(nián)子女向法(fǎ)院提(tí)起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公(gōng)司日常经营及(jí)公司股权(quán)结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷(tíng)也(yě)已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结的(de)情况已得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记(jì)者多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司(sī)杉杉(shān)股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.5冲冠一怒为红颜指的是什么意思，红颜指的是什么意思解释5％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银(yín)行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成(chéng)年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得办理股权变(biàn)更和出(chū)质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作(zuò)人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻(dòng)结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露义务(wù)。“这次的披(pī)露(lù)只是对媒体相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江(jiāng)方广律师(shī)事(shì)务(wù)所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚不能判断杉杉(shān)股份(fèn)触发(fā)信息(xī冲冠一怒为红颜指的是什么意思，红颜指的是什么意思解释)披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是(shì)必(bì)须披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理(lǐ)有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资(zī)有限公司(sī)（下(xià)称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公(gōng)告内容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构(gòu)成(chéng)一致行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求(qiú)上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主要以根(gēn)据(jù)股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道(dào)等形式(shì)为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次(cì)向公司(sī)隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露(lù)，监(jiān)管(guǎn)部(bù)门(mén)已介(jiè)入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时(shí)表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为(wèi)第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢石顺利(lì)成(chéng)为(wèi)吉(jí)翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关(guān)系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要(yào)约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是否因上述信披违(wéi)规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 冲冠一怒为红颜指的是什么意思，红颜指的是什么意思解释