作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触(chù)的(de)信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一(yī)名(míng)科研人(rén)员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性(xìng)质现在还无(wú)法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下(xià)图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题(tí)是错误(wù)的性质目前还不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性(xìng)的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步(bù)调查结(jié)果之前，还(hái)只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没有证明他(tā)是对的或(huò)者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能(néng)说不(bù)能(néng)证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是(shì)对的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错(cuò)的(de)。这谢娜给刘烨打过几次胎，谢娜和刘烨怀孕过吗都是科谢娜给刘烨打过几次胎，谢娜和刘烨怀孕过吗学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不(bù)停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要(yào)强调(diào)一(yī)下就是(shì)，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的谢娜给刘烨打过几次胎，谢娜和刘烨怀孕过吗可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可(kě)以对他的(de)方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题(tí)还(hái)是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 谢娜给刘烨打过几次胎，谢娜和刘烨怀孕过吗