杉(shān)杉股份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大(dà)会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外(wài)披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人(rén)郑永刚所持(chí)有的(de)宁波青刚的(de)股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了有关情况(kuàng)的说明公告及(jí)补充说明(míng)公告。据(jù)公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年(nián)子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司日常经营(yíng)及(jí)公司股权结构无(wú)影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉(sh滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址ān)股份(fèn)在公告中(zhōng)表示。 滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址p>

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名(míng)子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况已得(dé)到妥(tuǒ)善解(jiě)决(jué)。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确(què)认周婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏(lán)中写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得(dé)的司(sī)法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结(jié)期(qī)间(jiān)不得(dé)办理股权(quán)变(biàn)更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒(méi)体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律(lǜ)师事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受(shòu)时代周报记者采(cǎi)滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及(jí)时披(pī)露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未披(pī)露(lù)的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师(shī)事务(wù)所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期披(pī)露问题(tí)，以(yǐ)目前(qián)的(de)信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触(chù)发(fā)信息披露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的(de)股权关系隔(gé)了好几(jǐ)层(céng)，股权冻(dòng)结(jié)未必是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报(bào)，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司(sī)层面(miàn)独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司及相关方(fāng)前期多次(cì)予以否认的(de)原因，是否故(gù)意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股东(dōng)回复(fù)比对公开信息(xī)、比照媒体报(bào)道等形式(shì)为主。但不(bù)存在故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关(guān)系的(de)关(guān)键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于(yú)2020年(nián)以(yǐ)3.95亿(yì)元受(shòu)让陕(shǎn)西国(guó)际信(xìn)托所持股(gǔ)份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程(chéng)耗(hào)时较长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份(fèn)的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的(de)行为违反了《上市(shì)公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址