杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁(níng)波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说(shuō)明(míng)公告及(jí)补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向(xiàng)法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继(jì)承各方正就(jiù)上述股权事宜(yí)积(jī)极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹(jū)法定继(jì)承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)，双方已达成基本一(yī)致(zhì)解决(jué)方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回股权(quán)冻(dòng)结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的(de)情(qíng)况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨(bō)打杉杉(shān)股份(fèn)董秘(mì)办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗gǔ)份回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在(zài)杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资(zī)股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发(fā)行(xíng)有投(tóu)票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司(sī)股权，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露(lù)相关(guān)信息，并对(duì)为何如此长时间未(wèi)披(pī)露(lù)的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披(pī)露问(wèn)题，以目前(qián)的(de)信(xìn)息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份(fèn)触(chù)发信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入(rù)“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬(jù卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗)泰投资管(guǎn)理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资(zī)有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和(hé)第(dì)二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实(shí)际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股(gǔ)合(hé)计控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联关系，并要求上(shàng)市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒(méi)体报道(dào)多次发(fā)布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不(bù)构成一致行(xíng)动关系，双方在上(shàng)市公司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及相关(guān)方(fāng)前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背(bèi)离事实(shí)，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在(zài)前期(qī)对股(gǔ)东(dōng)提供(gōng)的信息(xī)、证据核查中确(què)有疏(shū)漏(lòu)，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回复比对公开(kāi)信息(xī)、比(bǐ)照媒体(tǐ)报(bào)道等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于(yú)股东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致行动人关系的(de)关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信托所持股(gǔ)份成(chéng)为(wèi)第(dì)二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流(liú)程耗时较长(zhǎng)的(de)要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信(xìn)披违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗