杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉(shān)股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提(tí)起民事诉(sù)讼(sòng)并(bìng)申(shēn)请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司(sī)日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各(gè)方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已(yǐ)达(dá)成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤(chè)回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份(fèn)跌each of后面加单数还是复数谓语，each of 后跟单数还是复数1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义(yì)务(wù)

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市公(gōng)司(sī)杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联(lián)交所披(pī)露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均(jūn)为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票(piào)权股(gǔ)份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得(dé)的司(sī)法材料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及(jí)三位(wèi)未成年子(zi)女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代(dài)周报(bào)记者，此次披(pī)露冻结的是(shì)宁波(bō)青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上(shàng)市(shì)公(gōng)司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来(lái)迟(chí)”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的(de)情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披露相关(guān)信(xìn)息，并对为何(hé)如(rú)此长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披(pī)露(lù)问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息(xī)披露(lù)义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理(lǐ)有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波(bō)炬(jù)泰(tài)”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别(bié)持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和(hé)第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公(gōng)司(sī)，上海钢石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一(yī)致行动人关(guān)系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质each of后面加单数还是复数谓语，each of 后跟单数还是复数疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多次发(fā)布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控(kòng)股不构(gòu)成一致行动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明(míng)显的(de)情况下，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司在前期(qī)对(duì)股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在(zài)故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息的(de)主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东(dōng)方屡次(cì)向(xiàng)公司(sī)隐(yǐn)瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人(rén)关系的关(guān)键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际(jì)信(xìn)托(tuō)所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗(hào)时较长的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为违反了《上市(shì)公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布是否因(yīn)上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 each of后面加单数还是复数谓语，each of 后跟单数还是复数